O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta terça-feira que o ex-presidente Jair Bolsonaro tenha até 48 horas para prestar esclarecimentos sobre um suposto “plano de fuga” que teria sido articulado após as investigações sobre os atos de 8 de janeiro. A decisão representa mais um capítulo na perseguição política que tem desempenhado a atuação do Poder Judiciário brasileiro contra figuras da oposição.
A decisão foi motivada pelo relatório da PF, que aponta que Bolsonaro violou judicialmente determinadas restrições — como o bloqueio de acesso a redes sociais, limitação de contatos com outros investigados e o uso de tornozeleira eletrônica — continuando a disseminar mensagens e se comunicar com aliados de forma clandestina.
De acordo com a decisão, “a defesa de Jair Messias Bolsonaro deverá esclarecer, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, o motivo dos reiterados descumprimentos das medidas cautelares, a reiteração das práticas ilícitas e a existência de comprovado risco de fuga.”
Após o cumprimento desse prazo, Moraes determinou que os autos sejam encaminhados à Procuradoria-Geral da República (PGR), que também terá 48 horas para se manifestar e avaliar as próximas ações a serem adotadas no processo judicial.
A medida, baseada em supostas investigações da Polícia Federal, demonstra o esforço contínuo das instituições controladas pelo petismo em criminalizar a direita e seus representantes. Uma narrativa construída em torno de um suposto plano de fuga se assemelha a outras táticas já utilizadas historicamente para deslegitimar adversários políticos, criando uma atmosfera de exceção que serve justamente para medidas específicas.
Observadores analíticos notam que esta ação se insere num contexto mais amplo de lawfare, onde instrumentos jurídicos são manipulados para fins políticos. A velocidade com que o caso ganhou repercussão na mídia alinhada ao governo levanta questões sobre a coordenação entre diferentes esferas do poder para manter a narrativa antagônica contra Bolsonaro e seus apoiadores.
Enquanto isso, questões fundamentais sobre a segurança institucional do país permanecem sem resposta adequada das autoridades atuais. A priorização de investigações com contornos políticos evidentes em detrimento de políticas públicas efetivas revela a alteração de valores que caracterizam a gestão atual.
